KŚ Gry 6/06

a moze to jest jakis nowy cold zero?

ej co to za gra ta bitwa w Ardenach?? To jakaś porażka bo jej nie ma na Golu!!! Numer i tak kyupie ze względu na fajne reedycje, ale pełniaki i cena to porażka. Tak trzymać to długo nie pociągniecie

Mam już nowy numer. Przeczytałem kilka tekstów i muszę powiedzieć że najwięksi miłośnicy Gothica mogą przeżyć szok widząc ocenę reedycji

Na planie wydawniczym nic nie ma. Raczej to pomyłka ekipy KSGRY.

Z tymi reedeycjami to śmiech na sali. Przecież coniektóre gry jak Gothic 2 czy Fr Cry wydane były całkime niedawno, rok-dwa lata temu.

Zachęciliście mnie - Olek do Cold Zero, a Don do Bitwy o Ardeny. Numerek kupię, ale jak przeczytałem ile gwiazdek dostał Gothic 1 i 2 to nie wiem czy mam się śmiać, czy płakać.

Inne czasopisma nie zapełniają się reedycjami a gracze wiedzą o jakie tytuły chodzi, mają wyrobioną markę i nie trzeba nikogo zachęcać.

Szisz, nie daliśmy go, bo jest za trudny dla zwykłego zjadacza chleba, który chce sobie czasami pograć.

Kiedy ostatni raz w nie grałeś? Bez oszukiwania tylko.

Ja mafie przeszdełm 12 razy i ostatni raz 3 tygodnie temu. I nie uważam że jest słaba. Czasami robię przerwy miedzy nowosciami żeby pograć właśnie w mafie.

Chyba troszkę przesadzacie. KŚG to specyficzna gazeta. Nie prześciga się w recenzowaniu super świerzych hitów, tylko takich gier jakie są w danym miesiącu dostępne na Polskim ryku. Można powiedzieć, że KŚG to taki swego rodzaju katalog gier mający niedoświadczonemu czytelnikowi objaśnic co i jak w rynku growym. Ma pomóc pani Jadzi spod siódemki wybrać grę dla swego dziecka czy też początkującemu adeptowi sztuki komputerowej przedstawić ofertę gier u nas dostępnych.

A wracając do tego cold zero - na prawdę jest taki fajny? Oplaca się dla tej gry kupić pismo?

Cold Zero - kupiłem dla tej gry i niestety się zawiodłem. Znudziła mnie po 30 minutach. Po prostu nie ma "tego czegoś" co trzyma człowieka przy kompie.

Co Ci sie nie podobalo w Cold zero ??

Grafika to cholernie ważny element gry. Nie dla fanów gier, bo nie dla nich jest to pismo, podkreślam. Fallout dzisiaj dostałby dwie gwiazdki. Przestarzała grafika, byle jakie sterowanie, bugi niewyeliminowane przez patche. Tak, wiem, jak wspaniała jest historia opowiadana w tej grze, ale tak samo wspaniała historia jest opowiadana w Tir Na Nog.

Wczoraj wieczorem czytałem KŚG i muszę przyznać, że nawet fajnie się teksty w tym wydaniu czyta (nawet jako fan pewnych gier). Cubi, dlaczego nie było w opisach Patrician III i Port Royal słowa, że te gry można kupić z archiwalnymi numerami waszego pisma w dużo niższej cenie?

bardziej niż na recenzenta pasujesz mi na kanalarza.

Cóż, Cubi - moderator też człowiek, też ma prawo się święcie oburzyć. Mnie też nosi, ale powiedzmy, że rozumiem tę waszą ideę. Z tym, że wychodzi mi, że zamiast zachęcać ludzi do grania w dobre, acz nieco przestarzałe gry, wy zachęcacie ich do nowych szmatławców... (Piję do tego ML vs FO)

Nie no, to już poniżej wszystkiego! Widzę, że dla was nie ma żadnej wartości ponad grafikę...

Ja zaczynałem przygodę z grami od Dyna Blaster (razem z Win 95 była chyba). Od tamtego czasu nastąpiła rewolucja, niesłychany postęp techniczy. I ja to umiem docenić.

A teraz gość, który zaczyna granie od najnowszych super hitów nie jest w stanie tak na prawdę zrozumieć, jak zaawansowany produkt ma przed sobą. Tak jak z matematyką - trzeba zacząć od początku, żeby zrozumieć trudniejsze rzeczy. Dzieciak, który nie umie mnożyć nie policzy silni.

Tak więc ktoś, kto nigdy nie doświadczył 'fotoreealistycznej' grafiki pierwszego Dooma bardzo szybko znudzi się każdą grą, nie zwracając nawet uwagi na tę nową, doskonałą grafikę, biorąc ją za rzecz naturalną. Bo przecież filmy są bardziej realistyczne.

A wolę grafikę z Gothica niż na przykład tą z GTA:SA. Dlaczego? Proste -> Gothic pójdzie u mnie w wysokiej rozdzielczości i max detalach. W SA tekstury zdobywają ostrość, gdy jestem metr od nich.

Hiperbola, czy nie -> chodziło mi o samą ideę.

Na pewno dałoby się wyszukać w waszych archiwach jakiegoś w miarę nowego śmiecia, który dostał też dwie - trzy gwiazdki. Albo i cztery.

Co do Fallouta - tak, zapewne dzisiaj dostałby dwie gwiazdki. Nie ma tu znaczenia, czy tę grę uwielbiałem i skończyłem czy nie. Dzisiejsi gracze - ci, którzy potrzebują KŚG, żeby zorientować się w rynku - odbiliby się od niej z hukiem.

rofl dlatego powinniscie przestac zajmowac sie grami i isc sadzic drzewka

Tak więc ktoś, kto nigdy nie doświadczył 'fotoreealistycznej' grafiki pierwszego Dooma bardzo szybko znudzi się każdą grą, nie zwracając nawet uwagi na tę nową, doskonałą grafikę, biorąc ją za rzecz naturalną. Bo przecież filmy są bardziej realistyczne.

Ja rozumiem, ze grafika jest wazna, ale zeby stala na pierwszym miejscu?

Dobra, a teraz odwrotnie. Piękna, wspaniała grafika w nowym Falloucie, całkowicie spieprzona, kalkowana fabuła. Mam dawać pięć gwiazdek? Czy dwie? No bo wiesz, przecież grafika śliczna, tylko ta historia jakaś do [ciach], no ale chyba pięć, idąc tropem Twojego myślenia?

Chciałem powiedzieć, że dzisiaj ludzie (szczególnie ci początkowi gracze) i tak nie docenią dobrej grafiki. Przynajmniej nie tak, jak ja.

A kto ci powiedział, że ja mam rzęcha? Roczny komputer, niedawno upgrade'owany. A zauważ, że nie wszystkich stać na sprzęt do grania. Bo przez to wyrażenie można rozumieć też maszynkę za 9000$.

Nie. Chodziło mi o tę ideę średnich, ale nowych gier vs. nieco starsze hity.

Wybacz. Nie czytam waszego pisma.

I tylko mi nie mów, że jak nie czytam to się mam nie odzywać, bo akurat nie dyskutujemy bezpośrednio o piśmie ale o pewnych priorytetach.

Nie będę też się przebijał przez archiwa. A 'na pewno' to tylko taka hiperbola była. Jakie to wygodne...

Hell yeah! Wlasnie o to idzie! Grafika jest gwno warta! Gra z doskonala grafika i reszta do d*** zasluguje na 0 gwiazdek. Gra doskonala, ze stara grafika - zasluguje na 4-5. Ihaa, dzieki .

Aha, oczywiście, że lepiej pograć w Starcrafta niż w Maluch Racera. I jeszcze sprawa "klilmatu"... nie gadajcie jak stare dziady, proszę strasznie bardzo gorąco Noob w temacie gier komputerowych będzie miał w nosie, że Mafia miała świetny klimat, skoro się odbije od słabej grafiki.

Przestaję tu pisać, bo już piszę to samo w kółko. Eot dla mnie.

Jeszcze tylko jedno - noob to newb. Naprawdę. Nie ma pejoratywnego wydźwięku. Mówi Wam to gość zbliżający się do tysiąca godzin przegranych w WoWa, który wcześniej przegrał zapewne coś koło 2 tysięcy godzin w BFa i CSa. Naprawdę. Noob to newb.

Ciekawe co by postawili Starcraftowi 1 gwiazdkę?

Co ciekawe dokładnie rok temu przy opisie Gothica II było "wyróżnia tę grę ładna grafika" i ocena 4/5. Rok temu... Na to argumentu już nie ma zdaje się....

Aha, bo przez rok gry wcale nie zrobiły żadnego graficznego postępu... no faktycznie, leżę z kółkami do góry.

Feniks - pytałem o odstęp pomiędzy 1.10 a 1.11.

Jeszcze tylko jedno - noob to newb. Naprawdę. Nie ma pejoratywnego wydźwięku. Mówi Wam to gość zbliżający się do tysiąca godzin przegranych w WoWa, który wcześniej przegrał zapewne coś koło 2 tysięcy godzin w BFa i CSa. Naprawdę. Noob to newb.

Kiedys ,,obciąganie" kojarzylo sie ludziom tylko i wylacznie z naciaganiem tkaniny na krzeslo, ale teraz ma wydzwiek troszke inny, czyz nie?

pytanie do redakcji -> gdzie można znaleźć Hitmana 2 za 14,90zł? Bo z tego co się orientuje to kosztuje on w wersji sklepowej 19,99... chyba że chodzi o ten z CDA to sie zgadza :p heh być może to niezamierzona reklama konkurencyjnej gazetki

pytanie do redakcji -> gdzie można znaleźć Hitmana 2 za 14,90zł? Bo z tego co się orientuje to kosztuje on w wersji sklepowej 19,99... chyba że chodzi o ten z CDA to sie zgadza :p heh być może to niezamierzona reklama konkurencyjnej gazetki